2002年1月21日下午，央视名牌栏目《朋友》剧组导演陈岚向北京娱乐信报披露：三月下旬，由著名主持人王刚主持的谈话类节目《朋友》将从央视的荧屏上消失，王刚将正式“下岗”。王刚表示：“去年一年，剧组、电视台两头跑，身体严重透支。去年年底到医院一查，好家伙查出一大堆病。我女儿特意从英国赶回来，劝我别太玩儿命了；我母亲也命令我不许再这么干了。”他还说之所以一向在媒体面前出言谨慎，是因为自己什么都承受得住，但“特别担心母亲看到某些不好的报道受不了，因为她们那个时代的人特信报纸上说什么”。
其实，不光“某个时代”的人相信报纸上说什么，而是只要你从媒体上获得信息，你就不能不相信它，不能不受它的影响。且不说什么“监督”、“导向”这等严重的问题，单是基于说话要负责任的普通常识和道德，似乎也不能由着性子白纸黑字地胡诌八咧！而现实总是给我们的平凡愿望以绝妙的讽刺甚或雷霆一击。事实上，某些掌握话语权的特殊人群根本就不拿这种权力（实际上是一种责任）当回事，就像旧时的军阀根本不拿人命当回事一样。
凡事一特殊，就一定会引起特别的“眼球”注意，不论好事还是坏事。据专门放大别人“眼球”的媒体人士说，现在是注意力经济，受众（我的理解是被动接受者众）的“眼球”一放大，小众（主动施予者）的银子就有了。上面那位谨慎的明星还说，他从不相信媒体上所谓“真实的明星感情生活”，爱情的日子过得咋样只有明星自己知道。又被他说中了！在一茬茬的明星夫妻劳燕分飞甚至早就飞得没影儿之后，还有媒体大言不惭地称羡那些“只宜天上有”的明星爱侣呢，更何况总是慢半拍、仰脖空等的受众。即便分手事实已昭告于天下，你也别轻信，没准儿还辟谣呢。至于广告，那是有合同的，它对明星之约束力，好有一比，就像经济上的“血缘关系”，两口子可以互相不承认，可谁敢不承认“经济血缘”？
因此，对于某些煞有介事的报道或说法，就全当是闹着玩，全当是变戏法、耍狗熊，你看没看？看了。这就是大“眼球主义”在媒体领域具体而微的妙用！比如，“王锋恋”从发生、发展、高潮直到所谓结局，不一直都是媒体在那儿颠三倒四、瞬息万变吗，想了解真相？去看某报的《2001年王菲谢霆锋小事记合订本》，从2001年1月3日一直到2001年12月26日，看出什么来了？什么都没有。你要是能看出什么，人家的戏法还怎么变？知名度、发行量、收视率还怎么增加？不真则假、非此即彼的判断力早已跟不上“眼球新闻”的发展了，如今的娱闻讲究忽真忽假、似是而非、亦真亦假、昨是今非......再比如，“赵薇长沙被袭事件”后来又有了不同“版本”，当初煞有介事、如实采访的记者不久就改嘴说：“要不就是某报的记者受骗了，要不就是我受骗了......”得，一推六二五，你总不能剥夺记者受骗的权力吧。
tom.com