正文   某些公众人物为何不称职？

　最近，一位普通观众对笔者“抱怨”说：现在是“非典”时期，全国人民都关注战斗在抗击“非典”一线的白衣天使和奉献者，关爱之情、无私之举数不胜数，而反观我们的演员、娱乐明星却鲜有大的动作，捐点小钱，说些空话，名为献爱心，实则图露脸，这样的公众人物太不称职了！不信就看看网上和电视上的某些娱乐新闻，该怎么折腾还怎么折腾，该怎么露丑还怎么露丑。

　　常言道：烈火炼真金，时势造英雄。那些经常出现在公众视野里的演员、明星们，为什么越是关键时刻越是掉链子？笔者以为，是个人的“放松”和环境的“宽松”所致。有人编了个顺口溜叫《演员颂》：“上学稀松，在家得宠，任嘛不懂，做人靠哄，当得演员，万人纳供。”成长环境的“宽松”导致了演员素质的下降。过去我们一直跟着演员或人物的感情走，感情很充盈，或热血沸腾，或激动不已，如今却难有感动人的角色和让人佩服的演员。某些年轻演员的成长环境并不是孤立存在的，比如时下许多孩子，家庭好、生活条件优越，却不走正道......是价值体系紊乱，还是精神空虚？影视作品赖以“生存”的社会审美“空气”和人文精神“土壤”是否正在被造星、追星运动变得稀薄和贫瘠？

　　长期以来，各类正规或“草台”影视表演学校不断向社会输送所谓毕业生，使得演员队伍过度膨胀，也在某种程度上抑制了演员素质的提升，仿佛是“萝卜快了不洗泥”或者“越穷越生，越生越穷”。有人抱怨演员太多，但笔者认为，关键的问题不是“多”，而是“滥”、质次。其实演员多，是好事，可以加快新陈代谢，有利于形成优胜劣汰的竞争环境。而现在的问题是，各类表演院校的教学质量参差不齐，同时业内在使用演员上存在着不规范的暗箱操作和人情风、交易风，从而导致了霸占荧屏的总是那么几张老熟脸，而大批渴望实践的年轻演员却无戏可拍的怪现象，于是，刚出道的演员为了生存不得不另想别的招数......在这种情况下，许多演员又怎会注重自身素质的提高？又怎会把个人品行和职业操守放在心上？有位二线演员说：我现在的精力全放在找本子、拉赞助、跑剧组、见客户上面，根本没时间钻研业务，影视圈现在缺少一种专心塑造角色的空气，有的只是钻营、投靠、炒作、互相利用......

　　打开一些演员的“人物谱”就会发现，有的演了好几年“三陪女”，有的常年“下岗”，有的老当“局长”......演员应该是一块胶泥，可以捏出各种各样的人物、点染出各式各样的色彩。比如那些总演古装戏的，经济利益上可能得到了，但从人物编年谱上看，就少了许多色彩。不过，在如此浩大的演员队伍中，能有一块被观众认可的自己的“颜色”，也算是一种成功，也算是优势和卖点。怕就怕不断地重复自己，到最后自己就把自己淹了。现在是制片人中心制、经济人中心制，完全市场化的运作，演员就像流水线上的产品，被各个环节所左右，塑造角色也成了“流水线式”的，千人一面。某些经济人经常告戒演员：不经常露脸，你就会被“同颜色”的演员淹掉，很快变成包袱，到时候谁来背你，谁能把你推向市场？尽管名利、金钱对演员的影响很大，尽管娱乐圈对年轻演员有一种直接的熏染作用，但我们也应看到，影视作品是一种“公示”艺术，从事影视表演的演员是公众人物，有多少人在看着你们，有多少青少年在崇拜、模仿着你们，因此，影视剧不能只顾着收视率，演员也不能只顾着赚钱和露脸。

　　在抗击“非典”的特殊时期，演员等公众人物要明白，大河有水小河满，当国家需要每一个公民都献出爱心、觉悟和责任感的时候，公众人物应当作出表率、冲在前面，而不是当逃兵或作壁上观！5月14日，央视新闻频道《央视论坛》播出了《失职者失官》，探讨“问责制”（责任追究制度），颇令人深思。